Скользящий ключ оставляет желать лучшего

[Бен Конрад] получил в подарок интересный инструмент, который якобы был лучшей мышеловкой. Это был серповидный гаечный ключ (даже произведенный компанией Crescent), у которого не было крошечного регулировочного колеса, как у традиционного гаечного ключа. Вместо этого у него была направляющая, идущая по всей длине ручки. Идея состоит в том, что вы должны нажать на ползунок, чтобы прижать губки ключа к болту или гайке, и это будет быстрее и проще по сравнению с обычным ключом. Однако, как отмечает [Бен], это работает не очень хорошо. Большинство из нас просто бросили бы его в ящик для инструментов или подарили бы обратно. [Бен] разорвал его на части, чтобы выяснить, что с ним не так.

Типичный разводной ключ состоит из четырех частей. Он состоит из 19 деталей и выглядит как обычный гаечный ключ с дополнительной направляющей и винтом, идущим по всей длине ручки. [Бен] обнаружил, что детали были плохо изготовлены, но это не было главной проблемой.

Хотя плохая обработка приводила к пропускам и заклиниванию механизма, он также обнаружил, что даже при идеальной обработке конструкция была не очень хорошей. Губки ключа перемещаются примерно на дюйм, а ползун перемещается примерно на 2,5 дюйма. Так что это должно дать некоторое механическое преимущество, верно? Оказывается, винт неэффективен и съедает любой потенциальный выигрыш в силе.

На первый взгляд, гаечный ключ кажется хорошей идеей, демонстрирующей «нестандартное» мышление. Но реализация кажется ошибочной. Однако вы должны задаться вопросом, сколько основных инструментов можно было бы улучшить, если бы мы остановились и все продумали, не имея предубеждений на всю жизнь.

Мы уже отмечали ранее, что если вы создадите лучшую мышеловку, она должна быть лучше. Опять же, зачем регулировать гаечный ключ, если можно сделать его подходящего размера?